执行异议

公司注销“留尾巴”，股东被追加执行：最高法院一锤定音

“注销≠免责！”最高法今日亮剑：某进出口公司清算时未书面通知已知债权人，被认定“虚假清算”。股东杨某甲虽辩“只背账外债”，仍被追加为被执行人。专家指出，此案为“逃废债”敲响警钟，企业注销前的合规审查与通知义务已成高压线。

法院冻结债权后还能私下抵销吗？最高法一锤定音

一场围绕工程款冻结与债务抵销的法律拉锯战，终于由最高人民法院一锤定音。某房企在法院已冻结建筑公司对其享有的债权后，仍私下签订结算协议试图抵销债务，结果被认定为“擅自处分”。最高法明确：已被冻结的债权，即使双方互负债务，也须经执行法院审查确认才能抵销，否则不得对抗强制执行。此案为类似执行争议划出清晰红线，警示市场主体：司法冻结不是“纸老虎”。